>>1に反論できるやつおる?
1投稿者:KBC  投稿日:2017年01月09日(月) 22時20分09秒
生物には生きる意味が無いと仮定すると
生物は死んでも良いことになるが
生物学的に生物は種の存続を目的としているという定義が操作的に得られるので生物は自分の種の社会奉仕、生殖による次世代の発生のために生きるべきであるから
生物には生きる意味がないという論理は条理にかなっていない
だから生物には生きる意味がないという考えは誤りである
2投稿者:KBC  投稿日:2017年01月09日(月) 22時27分04秒
論理→考え に訂正
3投稿者:ちきゅうおちゅ  投稿日:2017年01月11日(水) 19時23分04秒
どうしたのおまえ
知能レベル最低のゴミから顕示欲丸出しの論者にでも目覚めたん?

でこのゴミはその生殖活動自体と子孫を残すことの必要性を語ってない訳だが…結局種の存続に何か意味はあるの?
しかもお前の言ってる「生物の生きる意味」ってそれ生物学で建前てるけど言ってしまえばただの第三者視点だし。
>観測主体そのものの客観性は自意識の存在に裏付けられるので生命かつ生物である人間の主観に帰依します。
結局これじゃね?。なので俺の主観に沿って反論するが。

ベジタリアンを除く愚か者の人間の9割は自分の生命の為と言うだろうけど、極論言うと結局地球は滅亡の運命なので生殖だの社会貢献だのは無意味。
確かに全生物はいずれ滅びるけどこう考えると魚介類や動物の生殖活動はクズばかりの人類に餌を与える為という結果になるのだから不憫だね。人間だけじゃないけどね。弱肉強食ってやっぱ最低にして理不尽な理論だわ。無論食われないで生きて死ぬ奴もいるが。

なら人間の場合は?
最近の人間というか若者の場合の性行為の価値観は趣味やら娯楽だったりするけど。
真面目に子育てしてる輩に限って言えばその子育てと性行為にどんな意味があるのかと聞けば次世代の発生の為とか、考えてない。結局良い家庭を築きないだとか孫の顔が見怠惰とか自己満足的理由だし、ぶっちゃけ自分が死んでから先の事考えても無駄と考えるでしょ。

産卵してすぐ死ぬ魚はどうなんだろうね。次世代の発生を考えてるのか、産めるから産んだのか、まぁ理性のない生物に疑問を問うても仕方ない。
生きることの意味の有無とか、そういうことを問題提起し始める>>1もやっぱ馬鹿のままだな。
まずこういう哲学的な問題に正解はないのがお約束じゃね?
この問題に限って言えば、生きれるだけ楽しんで、人生やめたくなったり死ぬ場合は死ぬだけ。
4投稿者:アース乙  投稿日:2017年01月11日(水) 19時30分52秒
一般的に考えた場合はそもそも意味はない。
人間の場合は生殖活動そのものが自己満足片付く。
その他の動物は知らん。

生物学的に考えた場合は、意味が有ったとしてそれは一時的な結果に過ぎず、いずれ全生物は滅びるので無意味。おわり
生物学とか、こんなの理屈で考えるだけそれこそ無駄。だって正解ないし。
個人の主観で考えるからこういうのはおもしろいんじゃん。
5投稿者:K  投稿日:2017年01月13日(金) 21時42分52秒
観測主体そのものの客観性は自意識の存在に裏付けられるので生命かつ生物である人間の主観に帰依することとは関係無く全ての定義が概念的定義である必要は無いのでここでは生殖活動自体と子孫を残すことの必要性を語らずとも全ての生物が生殖機能を有していることから生物は種の存続を目的としていることが客観性を持つ操作的定義として得られるから生きる意味は無いとは言えない
以降は俺の主観に基づく意見になるが自分で観測主体そのものの客観性は自意識の存在に裏付けられるので生命かつ生物である人間の主観に帰依すると言いながら>>1の考えは客観性を持たず論ではないという結論に至らず反論するといい自身の主観に基づく意見を反論とする>>3-4は愚かだ
6投稿者:地球爆弾  投稿日:2017年01月13日(金) 22時25分03秒
句読点くらい付けようか。また頭悪そうな文面になってるぞ。
結局>>5は生物学基準でなにか語ってるが。
>必要性を語らずとも
いや初っ端逃げるなよ
種の存続に意味を見出すのは存続させる側の言うとこたが、それをお前が言うにはそれこそ客観性に欠ける。
必要性の無い生殖活動の繰り返しになんの意味があるのという話に戻るんだよなぁ 。
個々の生物に生殖活動という目的があってもその活動に意味ががないなら客観的に見て無意味としか。
>論ではないという結論に至らず反論する云々
そんな敢えて難しく喋んないでいいから日本語話してくれないかな
人間の主観に帰依するので俺は自分の主観で反論した訳で何が問題なの?
7投稿者:地球規模  投稿日:2017年01月13日(金) 22時41分40秒
しかも生殖機能機能を有し種の存続という目的ががあるから生きる意味があると言うなら俺の極論がそれ論破しちゃうんだがり
目的があるから生きる意味があるとかどこの熱血教師なの?
この反論からは客観性のかけらも感じない構え
8投稿者:地球乙  投稿日:2017年01月14日(土) 07時00分17秒
いや>>7は違ったか
客観性を感じるかそこは個々によるわ
投稿者 メール
(゚Д゚) <
  新着レス 掲示板に戻る 上へ
このエントリーをはてなブックマークに追加